50%

为什么平税比以往更受欢迎

2017-04-03 06:05:03 

热门

更多的进步意味着更多的进步尤其是2008年以后这就是金融危机后七个秋季的民主税理念选民们仍然因为任意质量的救援和复苏质量参差不齐而感到沮丧因此,希拉里克林顿提议增加资本收益税率高收入者克林顿的前研究员候选人Lincoln Chafee提出将最高边际所得税税率从目前的396%提高到45%

你可以赌伯尼桑德斯的计划,当它到来时,将更加戏剧性地重新分配共和党人正在向着非常渐进式平税自1996年以来,简单征税并未受到欢迎,当时史蒂夫福布斯以17%的普遍收入税率作为承诺进行竞选活动

这项运动的几个平摊税实际上已经淘汰 - Forbesing福布斯特德克鲁兹要求一个公寓10%本卡森,迈克赫卡比和兰德保罗也提出某种统一费率杰布布什,马可鲁比和唐纳德特朗普支付他们的r预计税收减少的共同计划共和党人 - 今天晚上又进入另一场电视辩论 - 意识到投票者自2008年以来感到ro But不过,共和党候选人认为,即使在今天,选民也不会将再分配与公平等同起来

他们赌注选民们希望得到一个值得信赖的政府而不是任意的一个为了理解双方的差异,回顾累进性的性质在一个累进的时间表中,工人支付基础利率赚取的第一美元利率上升像一个带有收入的阶梯,所以工资越多,最后一位税收就越高相比之下,统一税是成比例的:高收入者比低收入者支付更多美元,但以相同的百分比率构建累进税表需要由专家组进行仔细校准到选民,这个过程实际上是神秘的,事实上,2008年的救助计划确实如此:某位专家在某处选择AIG而不是雷曼兄弟有些专家认为,最高税率应该是396%,而不是38%Progressivity的建筑师很少完成工作 - 他们只是前往新的领域例如,各州的不同税收制度会产生不同程度的渐进性类似的收入者所以现在学者们正在根据威廉玛丽法学院Eric A Kades的计划制定“纠正渐进性”的概念,联邦税率会自动从州到州重新设置,以抵消州编码造成的任何差异

正确地说,是一个渐进结构的巨大弱点如果一个当局获得许可修补,另一个可能是另一个最终每个利益集团说服其他人,只有公平地介绍它的装饰品,例外或它的装饰品到税法是公平的

渐进结构增长有组织地并且不成比例地成为限制任意资本主义的纪念碑而不被人们知道的是,渐进性可能不会njoy坚定的后盾政策制定者认为,在最近在美国会计协会上发表的一篇论文中,学者迈克尔和特蕾莎罗伯茨报告说,他们接受调查的近10名商务学生中有8人认为累进所得税比公平税更公平

为了确定一笔相当可观的税款,绝大多数相同的投票者,甚至是自我认定的自由派人士,都选择了一个与平坦甚至倒退率相关的数额

这表明,虽然美国人喜欢“进步“,即使受过教育的公民也不一定喜欢渐进式的效果无论他们在派对上说什么,人们可能宁静地喜欢比例性的不平衡性,就像他们倾向于选择蒙蒂塞洛到安东尼高迪设计的塔一样

罗伯茨罗伯茨的论文得出结论:大多数自由派和保守派美国人可能认为扁平所得税率比累进所得税率更公平“经济学家”里根学派声称这样的结果反映了一种直觉性的国家理解,即较低的税率可以提供更大的经济增长率我们中的许多人都认为,尽管如此,有些东西在供应方面的理论之外,它本身就具有鼓励倾向简单简单定义了统一的税收,因此篡改统一的税收是一项重大的政治承诺

因此,扁平时间表比持续时间表更有可能维持其形式 对许多人来说,这种稳定至关重要的不仅仅是税率是10%还是17%双方当事人都会同意税制选民的信任也代表着进步Shlaes担任Calvin Coolidge总统基金会董事会主席